Jammer van Eleveld. Maar hij is al 18 en heeft verder, ook niet in de Nederlandse futures nog weinig laten zien. Vraag me af of hij wel goed genoeg is voor de top 100, waar het toch om draait..

Jammer Justin, maar het is geen schande om van Kristof Vliegen te verliezen, hoewel er wel degelijk mogelijkheden lagen. Maar als Eleveld echt een groot talent is, zal hij het nu wel echt moeten gaan laten zien, want dit soort toernooien moet hij toch punten pakken voor een goeie ranking. Ben het daarom ook wel eens met Vivian.

De echte overstap naar de profs heeft Eleveld nog amper gemaakt. Speelt af en toe een toernooitje voornamelijk in Nederland. Na 2 a 3 volledige jaren op de tour moet de eerste balans maar eens worden opgemaakt.

Vliegen is een van de beste spelers in dit veld, Eleveld won een paar weken geleden nog van Felder, die nu de tweede ronde lijkt te gaan halen.

Eleveld begon goed. Heb tot 5-2 zitten kijken, en vond dat ie behoorlijk druk van de baselijn maakte. Maar z'n spel moet wel afwisselender worden, en de service heeft een volledige gedaanteverwisseling nodig, want die is knudde. Hij wint veel te weinig direkte punten op eigen opslag. Dat levert tegen betere spelers uitsluitend problemen en nederlagen op. Bij b.v. Schoorel ziet dat er veel positiever uit. En met 18jr moet Eleveld ook wel opschieten. Heeft de komende 2jr nog veel werk te verzetten.

Vergelijkingen met Felder hebben geen zin, je moet naar het spel van Eleveld kijken. Zijn service schiet echt tekort. In de jeugd is de service nog niet van doorslaggevend niveau. Justin is al sinds zijn 10e de beste in zijn categorie binnen Nederland. Heeft prima slagen en goed inzicht, maar de service zal hem ervan weerhouden om tot de top door te dringen. Vandaag kon je ook weer goed zien dat hij een inbrengservice heeft en daar weten de goede spelers wel raad mee. Ben het wel met Klaas eens dat hij uiteraard een paar jaar de tijd moet krijgen. Hij moet fysiek ook sterker worden. Dun/pezig mannetje.

@Bezirk; Grotendeels eens. Schoorel heeft een enorm wapen, maar ik blijf toch mijn twijfels houden over zijn backhand. Vorige week ook bij hem gekeken en ik zie hier toch een behoorlijke zwakte.

@Mies: het heeft hem er niet van weerhouden z'n laatste 11 potjes te winnen. En er zaten flink wat spelers bij, die hoger op de ranking staan dan hij (nog). En ik denk dat hij zeker aan het euvel werkt. Maar niet iedereen kan alles even goed, anders was het pas echt saai. Z'n eigen servicegames houd ie vaak eenvoudig door de goedkope puntjes. En dat zet de tegenstander altijd onder druk: gebroken is vaak ---> set weg.

Uitstekende stream overigens. Had er dit jaar nog geen enkele, die met mijn belabberde "DSL-light" zo goed beeld opleverde. Zelfs zonder haperingen! Duimpje omhoog voor de verantwoordelijke(n) hiervoor.

Jasper Smit eerste set met 6-4 gewonnen

Talentje die Jasper Smit.

Service was inderdaad meer een last dan een lust voor Eleveld. Verder aardige slagen, maar soms wat ongecontroleerd en wenig variatie. Schoorel vond ik gisteren wel sterk spelen. Ook zijn backhand zag er aardig uit. Tegen Silva, die dit jaar niet zo op dreef is, liggen er mogelijk kansen.

Smit lag een break achter in set2, maar is weer op 3-3 gekomen.

Die Smit is al 30 dus dat wordt niks meer

heeft ooit op plek 413 gestaan maar staat nu op 0

Wow watskeburt met Smit? Hij wint van de nummer 180 van de wereld met 6-4 6-4.

Smit wint wel: 2x 6-4. Netjes!

Luczak is eindelijk klaar met de lastige Vagnozzi. Fransen kan de baan op.

Niesten trouwens met 6-1 6-0 langs een Lucky Loser.

Cuevas wil duidelijk het voetbal niet missen. Kansloze missie voor Fransen.

Heeft Jasper Smit ooit zo'n goede prestatie, winnen van #182 van de wereld, afgeleverd toen hij nog tenniste - ik bedoel daarmee serieus sportte in plaats van op recreatief niveau? Ongelooflijk!

Over 2 jaar hebben we vier top100-spelers: De Bakker, Haase, Schoorel en Niesten. Dat is mijn voorspelling. Wat denken jullie?

Cuevas schakelt een paar tandjes terug in de 2e set, en Fransen komt daardoor *3-2 voor.

Wat is Cuevas aan het kloten tegen Fransen zeg

@Supporter: beetje te gemakzuchtig van Cuevas. 3 van je 4 namen ben ik mee eens. Bij Niesten tendeer ik eerder naar niet.

Wat een gemiste kans zeg!

Niesten zou je er qua talent inderdaad niet verwachten. Maar denk dat hij op dit moment in Nederland de speler is die het meest professioneel en met de grootste passie voor z'n sport bezig is. Heb veel vertrouwen in hem, maar besef dat het een lange weg zal zijn..

... waarvan naar mijn verwachting aan het einde een plaats 100-150 ligt. Een goede challenge-speler, die voor het ATP-gebeuren iets aanleg tekort komt.

@Supporter. Als 4e tendeer ik eerder naar Sijsling.

Lamlendige Cuevas wint met 2x 6-3. Fransen sloeg af en toe leuke winners, maar maakte veel te veel onnodige fouten.

Sijsling moet voor de top-100 ook nog duidelijk vooruitgang boeken. Op het moment is hij te wisselvallig om het te halen. Constant een hoger niveau, zoals Thiemo het goed voor elkaar krijgt dit seizoen.

@Jaqx: Sijsling zou inderdaad de meest logische keuze zijn, maar heb het idee dat hij de laatste jaren een beetje blijft hangen. Zie weinig vooruitgang meer eigenlijk..

Over de partij Smit - Junquira kan ik heel kort zijn: Ik heb de wedstrijd live gezien en moet zeggen dat Smit geweldige goed kan tennisen. In de slagen was hij zeker niet minder dan de 1.62 lange Junquira en de service van Smit gaf uiteindelijk de doorslag echt heel goed gespeeld van Smit en als hij zo speelt veegt hij Cuevas ook van de baan.

Smit natuurlijk wel top 150 dubbel geweest dus niet de eerste de beste koekenbakker van Camping Hollandia.

Respect voor Smit. Hij zat 8 jaar terug al in het laatbloeiersrtraject van de KNLTB en jawel hij gaat zomaar bloeien.

Wat een geleuter weer hier zeg. Men heeft het al over 4 top-100 spelers. Allereerst; Smit toont gewoon aan dat de verschillen allemaal niet zo groot zijn. Dit soort uitslagen zijn niet abnormaal. Smit is een toonaangevende speler nationaal. Daar hebben veel Nederlandse topspelers moeite mee. Hij is bijvoorbeeld al eens Nederlands kampioen geweest. Ander voorbeeld is dat Schoorel vorig jaar volstrekt kansloos was tegen Roel Oostdam op het NK. Of Sijsling die in de eredivisie verloor van Bart de Gier. Niesten doet het redelijk op de futures, maar laten we ajb niet over top 100 beginnen. Het is gewoon een doorsnee-speler. Laat Haase eerst maar eens de top 100 bereiken. Leuk dat je goed speelt tegen Almagro of Nadal, maar hij zal toch meerdere potjes moeten gaan winnen. Tegen Greul was bijvoorbeeld 3 x niks. Schoorel idem, leuk op futureniveau en af en toe challengerzege. Voor top 100 is meer nodig dan dat.

Leuke vakantie gehad Mies ?

Wat ik mij afvraag: Door de overwinningen van Smit komt hij zomaar op plaats 823 maar dan moet hij wel nog een toernooi hier na spelen waarom probeert die jongen het gewoon niet ik was echt onder de indruk van hem vandaag.

Helemaal met Mies eens! Gaat zo vaak in Nederland zo, we kunnen twee ballen rechtdoor schieten en moeten in Oranje. We presteren twee keer goed in een Future en we zijn top 100, CONSTANTHEID is zo belangrijk en zo lastig. Maar goed, ik ben groot Eleveld fan en natuurlijk moet hij nu een stap maken. Zijn partij tegen Felder gezien, was goed na 4 maanden blessureleed. Hij moet idd zijn service verbeteren en meer variatie kan, maar heeft goed inzicht. Samen met Schoorel toch hopelijk de next generation.

tennisgold, dat hij 1 potje wint op challengerniveau betekent nog niet dat hij veel potentie heeft op z'n 29e

He jongens, wat een gelul weer. Ga iets leuks doen, we staan in de finale :P

Schoorel in de avondpartij tegen Julio Silva. Die heeft dit jaar nog bitter weinig laten zien (9 zeges in 24 wedstrijden) en dan nog vnl. in futures en kleine challengers. Schoorel zou een kans moeten hebben als hij zijn vorm van de laatste weken vast kan houden.

Vind Mies vaak onredelijk, maar nu heeft hij goede punten. Goed beargumenteerd bovendien. Reactie van Tennisgold ('leuke vakantie gehad Mies?') is dan ook flauw. Ik ken die Milaan Niesten niet zo, maar dat hij over 2 jaar in top 100 staat lijkt me stug. Eerst maar eens een reeks goede futeres spelen (minstens halve finale). Haase lijkt de top-100 wel te halen, mits hij blessurevrij blijft. Sijsling zie ik hoogstens incidenteel de top-100 te halen. Hij mist het talent van De Bakker en de mentaliteit van Haase. Thomas Schoorel doet het goed. Hij kan nu kleine challengers in. Daar zie ik nog wel toekomst in. Met een goede service kom je al ver.